Da markederne kollapsede i marts, troede mange, at det ville gå år, før de højdepunkter, der før den pandemi blev genoptaget. Tyremarkedet, der gav S & P500 et højt niveau på 3.500 point, havde trods alt spillet uafbrudt i næsten et årti. Hurtigt fremad seks måneder siden det værste fald på aktiemarkedet siden den store depression og aktiemarkederne er steget over deres årlige højder.
Dette rejser straks spørgsmålet – Er værdiansættelsen af aktiemarkedet korrekt? Og hvad betyder dette for Bitcoin for mere diversificerede investorer, der er opmærksomme på følgermarkederne ?
Aktiemarkedets genopblussen siden faldet har været en interessant fortælling, en gjort endnu mere med de to hard cap-aktiver, der stiger imod det – Bitcoin Billionaire og guld . Normalt ville man ikke tjene for meget af disse aktiver vinde terræn, da egenkapitalen faldt, men da aktiemarkederne stiger igen efter styrtet, fanger det ikke kun øjet, men får dig til at undre dig.
I tale til AMBCrypto sagde Nick fra Ecoinmetrics , at når man ser på det grundlæggende og især sammenligner det med et aktiv som Bitcoin, er „aktiemarkedet som helhed overvurderet.“ Som bevis pegede han på jobmarkedet, som er en ret organisk indikator for De Forenede Staters økonomiske udsigter. Han sagde,
”Se bare på situationen på arbejdsmarkedet. I øjeblikket er arbejdsløsheden i USA højere end hvad den var på sit højeste efter finanskrisen i 2008. Med den slags økonomiske forhold ville du ikke forvente, at virksomhederne vil klare sig bedre i år, end de gjorde før markedet styrtede ned i marts. ”
I april 2020 oplevede USA rekordhøj arbejdsløshed på 14,7 procent, og mens de efterfølgende måneder oplevede mindre bedring, er den generelle situation forblevet dyster. Det har dog ikke stoppet aktiemarkederne og steg med 46,3% mellem marts og juni, mens det samlede amerikanske BNP er faldet med 5 procent.
Årsagen til, at denne afslappede bevægelse på aktiemarkederne slet ikke afspejler de generelle økonomiske udsigter, er den samme grund til, at Bitcoin sprang fra $ 4.000 i marts til over $ 10.000 i september.
Ifølge Nick skyldes dette, at „pengemængden udvides, og US $ finder vej til at opblåse finansielle aktiver.“
Overskydende dollars fører til overskydende likviditet, som i forlængelse fører til, at folk lægger deres penge i noget, hvad som helst. Aktier er det rigtige svar, men det er Bitcoin også. Mens der er et ubegrænset antal aktier, der kan opdeles på et ubegrænset antal måder, gælder det samme ikke for Bitcoin.
Afslutningsvis argumenterede Nick for, at Bitcoin vil drage fordel af denne parallelle overvurdering af tre grunde. For det første som en værdiopbevaring mod langvarig inflation. For det andet med vækst i det samlede marked, der, selvom det er mindre end guld, har større potentiale. For det tredje gennemgår markedet en generationsoverførsel af velstand fra boomers til millennials, og Bitcoin er til millennials, hvad guld var for boomers. Han sluttede med at sige:
„Derfor er det ikke umuligt, at vi over tid vil se penge strømme ud af guld for at gå ind i Bitcoin.“